Lista de candidaţi la Preşedinţie
Rezultatele proaspete ale alegerilor scoate la iveală o configuraţie inedită pentru Republica Moldova. Acum partidele democrate – PLDM, PL, PD şi AMN au şansa să-şi asume guvernarea. Am observat, din mersul discuţiilor În PROfunzime că dl Marian Lupu forţează rolul de lider în formarea coaliţiei. “Muncim sau nu muncim” – întreabă fostul comunist şi Preşedinte a Parlamentului.
În pofida retoricii specifice unui proces de negociere, se întrevede o guvernare de coaliţie destul de fezabilă. Observăm că echipa Dlui Marian Lupu este pregătită să-şi asume portofoliile ministeriale în domeniul economic, al finanţelor şi al politicii externe în timp ce echipa liberală este aptă pentru conducerea ministerelor de forţă: justiţia, internele, etc. Prin urmare, o simbioză între 3D şi nou-veniţii PD nu numai că este posibilă, dar şi benefică.
Rămâne o problemă: alegerea Preşedintelui ţării.
Tot în cadrul discuţiilor din emisiunea de ieri la ProTV, s-a vehiculat ideea înaintării la postul de Preşedinte al ţării a unui candidat apolitic. E posibil ca aceasta să aducă şi voturile lipsă din partea PCRM, mai ales că respectivii, în cazul când blochează alegerea Preşedintelui, se vor face vinovaţi de perpetuarea crizei politice şi riscă să cumuleze şi mai puţine voturi în eventualele alegeri anticipate din 2010.
Pornind de la această premiză am considerat util să punem în discuţie în spaţiul virtual o listă de candidaţi la funcţia de Preşedinte al ţării. Mai ştii, poate dăm o idee fructuoasă viitorilor guvernanţi.
Loading ...Lista e departe de a fi exhaustivă. Nu pot să nu existe şi alţi moldoveni de vază, prin urmare, dacă doriţi să propuneţi un alt candidat decât cei nominalizaţi mai sus, faceţi un comentariu şi îl vom introduce în buletinul de vot.
Cred ca persoana cea mai adecvata ar fi Ion Sturza
Este vorba de fostul prim-ministru, actualmente intr-o functie la Rompetrol. Este un om conectat si orientat spre valorile europene.
Place optimismul clubului IDEA, doar ca mi se pare putin cam exagerat… incercati sa va amintiti cit de eficient a fost consiliul mun. Chisinau… sa vedem acu cum toti simultan or sa vrea sa fie presedinte, cel putin de parlament. Cit despre inaintarea unei candidaturi apolitice cred ca pentru mentalitatea de moldovean asta e o varianta prea utopica… in special lista propusa de club seamana mai mult a gluma !
Vroiam sa propun candidatura lui Dan Balan, dar se pare ca nu corespunde criteriului varsta.
@ Nicolae
)
În condiţiile când suntem pe cale de a deveni o republică parlamentară veritabilă, postura de Preşedinte ar reţine o încărcătură mai degrabă simbolică, caz în care nu anticipez bătălii crâncene pentru această poziţie. Miza va fi mai degrabă executivul unde se poate recurge la aplicare unui algoritm. (Ştiu, sunt optimist, dar am ales să fiu astfel încă pe 6 aprilie
Desigur, cele de mai sus nu exclud necesitatea unei reforme constituţionale de natură să limiteze anumite puteri ale preşedintelui (numirea judecătorului, dreptul de veto). Dar esenţial este să fie depăşită criza politică: aşa sau altfel, partidele vor fi nevoite să găsească numitor comun privind figura preşedintelui pentru a forma guvern şi a realiza reforma constituţională.
Nene Vlad Bercu, Excelenta Sa, nu va lasa functia pe care o are, poate doar, in momentul in care, va beneficia de calitatea de mostenitor al familiei Sturza, ramura din Moldova, si ii vor fi retrocedate fostele proprietati ale acestei case princiare din spatiul pruto-nistrean…
Pro – Ion Sturza
+10
Tot respectul pentru Dl Sturza, însă nu cred că dumnealui poate să reprezinte personalitatea politică care ar fi convenabilă pentru întreaga gamă de deputați. Reamintesc, scopul exercițiului este de a identifica o persoană neimplicată în politică care ar putea câștiga cele 8 voturi lipsă din partea PCRM. Or, chiar dacă dl Sturza nu a participat în electorala 2009, neimplicat în politică nu este nicidecum în virtutea fostei sale posturi de premier.
Cu toate acestea, felul în care s-a votat este revelatoriu: el denotă faptul că societatea moldoveană este departe de a accepta ideea unui Preșdinte formal, care să intervină doar în situații de excepție și să exercite funcții mai degrabă repreprezentative (medalii, premii, panglici, recepții). Asta e realitatea (dragii mei
)!
La cit de serios este modul în care au fost propusi candidatii, mai lipsesc cred şi alte pesonalităţi marcante ca Vladimir Ţurcan (cum a spus M.Lupu acesta nu este membru al PCRM), Pavel Stratan şi cît pe ce s-o uit pe remarcanta locomotivă şi promotoare a culturii ţi talentelor autentice – Lenuţa Caravelei (scuzaţi Burghilei). V-am pupat.
Scuzaţi-mi Vă rog amnezia, cît pe ce să uit de cei şapte Pitici (Magnifici) din filmele porno cu aceştia şi Alba ca Zăpada (sau dacă cuiva îi place mai mult cu Scufiţa Roşie).
@ Iurie Rufa
OK, nostim. Numai că nu am înțeles ce vrei să sugerezi: faptul că cei nominalizați în lista de mai sus sunt implicați în proiectul „pro-stabilitate” sau ești un fan al Caravanei Culturii? Am căutat să alegem persoane ne-implicate în politică; dacă ai o candidatură care corespunde criteriului (președinte eligibil + neimplicat) pe care scăpat-o din vedere, o propui în comentariu după care obții dreptul să o votezi.
P.S. Pavel Stratan e o opțiune comică
dar interesantă. Doar că va deveni eligibil să candideze la Președinție după 11 noiembrie 2010.
Se cauta un presedinte bun!
Curios… desi lista lunga, nu mi se pare destul de “merituos” niciunul dintre candidati. Caut un presedinte care sa intruchipeze acele valori care definesc “Rep. Moldova” si care s-ar ridica prin intelepciunea si faptele sale de-asupra oricarui scandal ruso-roman in MD. Un fel de… creator si pazitor de valori. Un fel de Vaclav Havel, adica un erou in timpuri potrivite.
Caut un presedinte care ar fi un erou in MD dupa 8 ani de comunism, saracie si ignoranta pentru tot ce inseamna cultura si dezvoltare personala.
Nu gasesc pentru ca nu stiu prea multe despre oamenii buni din MD. Cei din lista dumneavoastra sint vedete, dar nu si cei mai buni din MD.
Cine să fie eroul în timpuri pozitive, Vica? Căci sensul acestei postări este exact de a identifica unul. Chiar dacă nu ia numărul maximal de voturi, e o idee să-i menționăm numele, mai știi… Păcat că s-a dus Grigore Vieru atât de prematur…
Spiridon Vangheli rules!
@ Vitusic
Biznisul rulz – asta, da, se poate!
Rulz, dar din păcate cu un singur vot.
O vreau pe Doinița Sulac în listă…
înte timp am votat pentru Gheorghe Urschi, el cică vroia să se bage în politică…
Eu sunt pro, însă va fi necesar de modificat Constituția pentru asta
Ar fi bine sa fie D-nul Stati, dar nu vor fi deacord!
Propunerea mea: Mihai Cimpoi – presedinte! Nu stiu de ce nu a fost inclus in lista, chiar daca a fost pe lista AMN, Mihai Cimpoi este departe de politica si ar fi o persoana care sa ne reprezinte!
@ Mihai Bologan
Nu înțeleg: departe de politică și totuși pe listă de partid? Îl simpatizez dar nu cred că se califică
Presedintele ar trebui sa fie o persoana cu experienta in domeniu economic, juridic si nu un cantaret.
Nu trebuie sa confudam notorietataea cu competenta.
@ Marin
Asta e o idee falsă. Pentru lucruri din domeniile economice și juridice există consilierii respectivi. De la Președinte se cere, în primul rând, integritate etică. Evident, președintele nu trebuie să fie lipsit și de anumite calități oratorice, ținută, etc. – lucruri pe care un „cântăreț” le poate avea la fel de bine ca oricare altul.
Competența de care vorbești este mult mai relevantă cadrul executivului, unde nu e suficient să ai consilieri buni, ci, realmente trebuie să adopți anumite decizii „grele” cu aspectele inerente de ordin economic sau juridic.
Cehii au avut un președinte dramaturg, iar americanii – actor. Și unul și celălalt au avut prestații bune în funcția de președinte. Ceea ce ne lipsește cu adevărat este un intelectual neangajat politic, care să fie un fel de „mentor al societății”.
Eu, de exemplu, am votat pe “Anatol Stati, businessman (24%, 20 Votes)”, care e unul dinre cei mai implicati in politic candidatii apolitici propusi. Consider ca intr-o functie politica ca cea de Presedinte de tara nu poate fi o persoana apolitica altfel comitem cel putin o greseala logica. O persoana politica intr-o functie apolitica ar mai merge dar invers mi se pare aberant… Succese!!!
OK, Serghei, ai dreptate în privinţa faptului că o persoană apolitică la o funcţie politică este un pic de non-sens. Dar cred că dincolo de logica formală, se avea în vedere o persoană din afara sferei politicului, nu o persoană care n-are nicio treabă cu politica.
Din contra, aş spune că luarea de atitudine faţă de diverse aspecte ale lui “quo vadis, Moldova” este chiar o obligaţie a unui candidat la funcţia de preşedinte. “Insipid, incolor şi inodor” nu au fost în niciun moment calităţile pe care le-am fi pretins viitorului preşedinte. Din această perspectivă, regret că nu l-am inclus pe Constantin Tănase, care de bine de rău şi-a asumat rolul de “mentor al societăţii” în repetate rânduri.
Pentru a readuce desbaterile mai aroape de subiect si de a le conferi un caracter mai mult sau mai putin pragmatic, consider ca sansele ca viitorul presdinte al RM sa fie un ne-membru al vre-unei formatiuni socio-politice oficial inregistrate, sunt aproape nule. Un argument in acest sens ar fi ca functia de presedinte al RM este des vehiculata in negocierile postelectorale de partajare a functiilor in Stat. Alte argumente pot fi chiar declaratiile publice si repetate ale liderilor celor 4 partide din componenta Aliantei pentru Integrare Europeana. Lideri, care la randul lor au fundamentat aceasta pozitie printr-un sir intreg de argumente, respingand posibilitatea propunerii si, implicit, a alegerii in aceasta functie a unei personalitati publice apolitice care nu ar reprezenta valorile si scopurile politice ale Aliantei.
@Sprincean Serghei Cu referință la:
Să clarificăm următorul lucru: și eu sunt de părerea că Alianța va propune un candidat la funcția de Președinte din rândurile partidelor participante la coaliție. Însă aceasta nu înseamnă că persoana respectivă va și cumula numărul necesar de voturi pentru a fi ales Președinte. De exemplu, în condițiile când s-ar miza pe Dl Lupu, există probabilitatea ca PCRM să-i respingă candidatura (măcar și din încăpățânare).
În așa caz s-ar putea dovedi foarte utilă existența unei „variante de rezervă” care ar reprezenta soluția de compromis. Niște dezbateri preventive privind candidatul respectiv sunt necesare și pentru societate (am văzut care a fost efectul negocierilor în ulitmele 15 minute). De aceea zic că e utilă această discuție.
Scopurile politice și valorile Alianței nu sunt un copyright (la o adică și eu le împărtășesc în proporție de 100% fără să fiu afiliat vre-unui din partide). Dacă e vorba să fie Sturza sau Stati e o chestiune de discuție – cred că au un profil similar, avantajul lui Sturza fiind experiența guvernării.
Ceea ce a relevat această postare este una din două: 1. societatea moldoveană e străină ideii unui președinte intelectual; 2. nu avem (deocamdată) intelectuali care să corespundă ideii de președinte a țării.
Cat despre concluzii, una e cert societatea moldava dintotdeauna a fost gata sa suporte “artisti” in calitate de presedinti de tara, reiesind si din faptul ca politicul tot e un fel de arta (am in vedere si polispecializarea politicienilor, in general, in perioada de dupa independenta in agronomie, zootehnie, constructii, industrie alimentara, arhitectura, drept, economie, veterinarie etc, dar si, obligatoriu, in politologie)…
Fara indoiala ca discutia data privind propunerea si alegerea presedintelui tarii, atat procedural cat si strategic, este utila si chiar necesara pentru aprofundarea culturii politice a sociumului autohton. Doar ca asi focaliza atentia publicului mai ales pe transparentizarea durabila a realitatilor si obiceiurilor politice moldovenesti mai ales in sfera racolarii cadrelor si pregatirii noilor elite politice, si asta mai ales in contextul unei desamagiri colective privind potentialul, inclusiv intelectual, al candidatilor reali la principalele functii in stat.
Marian Lupu cred ca va fi! Si apropo uitativa pe unimedia.md ca acolo erau careva informatii.
Paremi-se:
LUpu-presedinte
Filat-speaker
Ghimpu-vicepresedinte al parlamentului
Urechean- prim-ministru
Deja acest ultim pronostic, cel putin partial, nu s-a adeverit. Ceea ce era si de asteptat. Totusi este de remarcat caracterul extrem de emotiv si perfid al procedurilor legale ce tin de transmiterea puterii politice din cadrul mecanismului firesc de rotatie la guvernare, fara de care orice continut democratic al sistemului politic ramane doar un desiderat indepartat si ireal.